Post by account_disabled on Mar 19, 2024 0:39:44 GMT -4
富布赖特努力使她的书深刻而丰富,她试图通过讲故事来教授科学。相比之下,这就像一本尤斯伯恩的书。它充满了图片、随机事实和术语,这些术语通常没有解释,或者在第一次讨论后解释了很多页。此外,它几乎没有触及其所覆盖的几乎所有事物的表面。 书中也存在不少科学错误。根据维基百科的一篇文章,作者说水自然是蓝色的,它可以被定义为 一种无味无臭的无色液体,化学式为 。她说压力不是真正的力(它是),但随后讨论了科里奥利力,就好像它是一种真正的力(它不是)。她还说: 太阳实际上为我们提供了太多的能量,因此地球必须摆脱一些能量,否则就会过热。消除多余的热量对于我们的大气层来说很重要。 当然,事实是大气层通过温室效应保留能量,以使地球适合居住。这与书上说的相反。
如果您有兴趣,此 列出了本书与系列中其他书籍不同的 件事的详细信息、暗示支持古老地球的 条陈述、 个严重的科学错误以及 个轻微的科学错误。我发现。它还列出了我根本不明白的 件事。偏见如何影响科学 自 年以来不同的科学重建。(根据 阿根廷电报号码数据 正在讨论的其中一篇论文编辑的图表,原文如下所示) 政府间气候变化专门委员会 在其《 年气候变化综合报告决策者摘要》中指出: 年至 年间观察到的全球平均地表温度上升的一半以上极有可能 是由人为温室气体浓度增加和其他人为强迫共同造成的。(第 页,强调他们的) 换句话说,自 年代中期以来观测到的变暖现象有一半以上是由人类活动造成的。
他们是如何得出这个结论的?参与其中的科学家试图确定在没有人类影响的情况下全球温度的自然变化,他们发现它占已观测到的变暖的不到一半。因此,人类活动占一半以上。 当然,问题是如何确定如果没有人类活动,变暖会发生多少? 的做法是研究已知影响地球温度的因素中发生的自然变化。最大的因素之一是地球从太阳获得了多少能量,这通常称为太阳总辐照度( )。嗯,自 年以来,我们一直用卫星测量 ,虽然每颗卫星得出的值略有不同(原因未知),但所有人都同意自开始测量以来该值的变化情况。 然而,为了正确理解 的长期影响,我们需要追溯到 年之前。
如果您有兴趣,此 列出了本书与系列中其他书籍不同的 件事的详细信息、暗示支持古老地球的 条陈述、 个严重的科学错误以及 个轻微的科学错误。我发现。它还列出了我根本不明白的 件事。偏见如何影响科学 自 年以来不同的科学重建。(根据 阿根廷电报号码数据 正在讨论的其中一篇论文编辑的图表,原文如下所示) 政府间气候变化专门委员会 在其《 年气候变化综合报告决策者摘要》中指出: 年至 年间观察到的全球平均地表温度上升的一半以上极有可能 是由人为温室气体浓度增加和其他人为强迫共同造成的。(第 页,强调他们的) 换句话说,自 年代中期以来观测到的变暖现象有一半以上是由人类活动造成的。
他们是如何得出这个结论的?参与其中的科学家试图确定在没有人类影响的情况下全球温度的自然变化,他们发现它占已观测到的变暖的不到一半。因此,人类活动占一半以上。 当然,问题是如何确定如果没有人类活动,变暖会发生多少? 的做法是研究已知影响地球温度的因素中发生的自然变化。最大的因素之一是地球从太阳获得了多少能量,这通常称为太阳总辐照度( )。嗯,自 年以来,我们一直用卫星测量 ,虽然每颗卫星得出的值略有不同(原因未知),但所有人都同意自开始测量以来该值的变化情况。 然而,为了正确理解 的长期影响,我们需要追溯到 年之前。